Home >> 美容日誌 >> 女性主義有什麼用:從幫你省掉被坑的脫毛巨款開始?

女性主義有什麼用:從幫你省掉被坑的脫毛巨款開始?

女性主義有什麼用:從幫你省掉被坑的脫毛巨款開始?

當初住大學寢室,某周六晚上關燈以後,正要帶上耳機聽音樂的我,突然聽到幾個下鋪發出悲傷的呻吟聲,此起彼落。因為之前有過例子,我們幾個出去吃路邊攤的臭豆腐吃到腸胃炎住院,所以我的第一反應是,下鋪幾人晚餐可能吃了不幹淨的東西。

結果出乎我的意料,周末他們幾個逛街的時候,買了當時流行的那類除毛貼,實際原理大約類似把強力膠或是502塗抹腋下、手臂、腿上,然後對自身絕不手軟dermes的撕下來。

對不起,我無法理解。作為一個連射量都比較稀少的人,腋下也從來沒有發生過雜草叢生,因此我確實無法理解,為何這個東西明明是自己身上長出來的,非要花大價錢除掉它。因此,對於她們曾經的行為,我只能承擔默默觀戰,呐喊助威。

直至,之後滿地的美容醫院的大幅祛毛廣告,及其我才患得患失地留意到,全部大銀幕小電視上的女明星,及其廣告中的素人美女,作日漫卡哇伊少女狀伸出整條胳膊跟男生問好或是道其他時候,竟然腋下也全都是整潔的寸草不生的。

另外一個有趣的問題,你有注意過歐美1990年上下的主流男性雜志么,假如你有機遇能從家裏長輩的存貨中看到,那你一定能發覺,那時候雜志上的女模特們是帶有體毛的,不過,從2000年以後,體毛奇妙地消失了,像從未在人類身上出現過一樣。

《女性主義有什麼用》本書內有一節會跟你講到“dermes我真的需要脫毛嗎?”這一話題,非常有趣,五星推薦你看。

如果感到這其實是件很私人的事兒,想脫毛便去脫,不願脫毛也沒人逼你,那我只能說你果然年青。1982年,有位女性主義者克裏斯汀·霍普就調研過女性脫毛的曆史,她強調,“最有利於大家了解某種特定文化的東西,往往是被當作'理所應當'的日常習俗。”

更有趣的在於,你知道嗎?第一次世界大戰以前,並不存在女性脫腋毛或是腿毛的情況,直至1945年,才變為流行。因此,體毛不配發生在你身上這件事,並不是古來有之的。

霍普研究表明,從1941至1945年期內,腿毛開始被輕微抵觸,而這剛好與女性在政治和經濟上取得重大突破的年代重疊。因這這時候開始,女性獲得了選舉權,進入公共的工作領域。針對強調男女之間的“差別”,沒什麼能比女性“光滑的皮膚”更有利於突顯女人氣質了。

脫毛這件看起來簡單的小事,其實關聯重大的地方在於,第一,自覺性、攻擊性、客觀性等代表“男性氣質”的特點=“非女人氣質”。要保持足夠的“女人氣質”自然要否認你身上兼顧的所謂“男性氣質”。

第二,社會存在一種“把男士當作成人,女性與非成人則混為一談”的趨勢。例如我們也有“唯女子與小人難養也”,這裏別跟我觀點夫子背後深意,大家單看表面意思。

而跟女性相關的約定俗成的特點都有什麼呢?“聽從、溫婉、主觀、情緒化、容易受別人影響”,如果她們要選擇表現出自己身上和成年男性相同的積極特點,就表明了她們身上的女性特征會受到質疑,比如說,“男人婆、像個爺們、沒有女人味”。因此,如果她們決定挑選按“要求的女性方法做事”,就等於自動自願地把自己放在了二等地位和被一等公民編織的謊話當中。

因此,當2014年,社會學家梅蘭·托裏恩和蘇·威爾金森的探索證實,絕大部分歐美女性對體毛反應走向了極端,她們會用‘惡心’、‘令人惡心’、‘令人討厭’等字眼來形容自己的體毛。

更多更有意思的案例跟觀點,還是請你自己去看這本《女性主義有dermes什麼用》找答案吧。最終,我就是想問,這些年,你為了拋棄你的體毛花了多少錢?你的體毛知道你這么嫌棄他們嗎?你至今仍然覺得你覺得的光滑沒毛身體更好看是你自己的覺得,而非多少年來潛移默化的謊話嗎?


網站熱門問題

什么能去除发根?

为了让脱毛更容易,我们列出了一些经过尝试和测试的根毛去除方法
癫痫发作。工作人员:
打蜡。工作人员:
线程。工作人员:
电动剃须。工作人员:
湿剃须。工作人员:
精华液。工作人员:
强烈的脉冲光。工作人员: